Ждем-с!

Нет, я все понимаю. Молодой человек, защитивший в 2011 кандидатскую на тему “КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ПОСРЕДНИЧЕСТВО В ПРАВОПОРЯДКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАН КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ”, позиционирует себя “адвокатом по медицинскому праву”. Но откуда “многолетний опыт” и “более 500 успешных судебных процессов” (про успешность есть и другие мнения, по всему видно – не единичные), если за последние 10 лет на сайте Росправосудие по всем регионам с трудом набирается порядка 50 медицинских споров? И эти споры длятся по 2-3 года, по крайней мере, по моему пионерскому опыту с 90-х.

Кстати, хотел я ознакомиться с эпохальными письменными трудами, но почему-то и ссылки на них на сайте адвоката – битые.

Посмотрел в e-Library – в списках даже как начинающий ученый, хотя бы с плинтусовым Хиршем – не числится.

Ознакомился с представленными итогами – совсем неплохо. Претензии – по делу. Определений апелляционной инстанции – штук 15, много немедицинских деликтов, пара-тройка – платежные потребительские споры, и всего лишь один-два медицинских деликта (правда, лучше бы не видеть и этого: из недостатка качества медицинских услуг выводятся внедоговорные последствия. Короче, есть над чем работать).

А дел он набрал – кучу. Есть и неподъемные, много просто не по зубам. За некоторые я бы не взялся – в частности, бодаться по заявленному иску со спрутом “Мать и дитя”. Сделал скрин – через пару-тройку лет посмотрю на итоги, если у молодого человека к тому времени прыти не убавится.

Почитал и выступления адвоката, благо делает он это часто и помногу. Разочаровался – набор известных общих фраз, помноженных на простое незнание фактуры и оформляющего ее права. Одной только фразы “низкий уровень качества или дефекты в оказании медицинской помощи, несоответствие качества и объема медицинской помощи установленным стандартам, повлекшие причинение вреда здоровью или.смерть застрахованного“, думаю, для специалистов достаточно. Уж не стал поднимать что из раннего.

Короче, впечатление довольно противоречивое. Это, конечно, не то, что вызывало смех прежде (это или это), но и не то пока, что вызывает уважение. Чего-то в супе не хватает.