Эффект Домино. Началось

Поправки к Основному закону страны были предложены ОНФ, НМП и Минздравом. Группа, работавшая над этим (в нее входит и Рошаль), продолжит свою деятельность.

Эксперты могут предложить изменения в действующие кодексы, федеральные законы, указы Президента России, постановления правительства, приказы Минздрава и других ведомств, а также указать на необходимость принятия новых.

ОНФ и НМП собирают предложения медиков по изменению законов вслед за Конституцией

Ну правильно, раз можно изменять Конституцию, почему бы — в соответствии с этими ее изменениями — не побаловаться изменениями всяко-разных законов и подзаконных актов? Почему бы не добавить новые ограничения в порядке целесообразности текущего момента?

А потом начнутся инициативы в регионах и на местах. Замутят подзаконно-подзаконные нормативы кагбэ в развитие новых ограничений.

Потом дело дойдет до администрации государственных учреждений. Есссссно, частники слижут пример.

И наступит для всех новая пора!

И будут все жить счастливо, но недолго!

И Союза не надо — все вернется вновь и без него.

Рошалиада Наполеона или наполеониада Рошаля?

Национальная медицинская палата направила главам субъектов список победителей конкурса «Лидеры России» в разделе «Здравоохранение». Финалисты могут претендовать на руководящие должности и рассматриваться как кадровый резерв при планировании назначений.

Леонид Рошаль утвердил список кандидатов в региональные органы управления здравоохранением

Медицину уничтожают интоксикация глупости и бациллы невежества

Прочитал статью абсолютно мне не известного прежде журналиста Андрея Маленького с претенциозным названием «Кто экстремист? Кто уничтожает медицину в России?«.

Статье препослана аннотация: Как нам справиться с интоксикацией пациентским экстремизмом и искоренить бациллы врачебного экстремизма?

Все в одном флаконе: и экстремизм, и его фокусировка, и уничтожение медицины, и поляризация интоксикации и бацилл.

Это, конечно, заказуха в чистом виде. Но симптоматичная.

Намедни тут отраслевой наш голубь мира поп Гапон как раз и породил эту странную связку: маргиналы, мол, с обеих сторон. И те, кто благодарность в карман белого халата требует упредительно, и те, кто, как агнцы на заклание, попадают в лапы злобных манипуляторов с дипломом юрфака.

«Мы знаем юристов, которые, как пиявки, сидят на нашем теле, которые выискивают родственников больных, у которых были осложнения, маленькие или большие, и подают в суд, в следственные органы…». В современных процессах счет идет уже не на тысячи рублей, а на миллионы, отметил он: «И много народа, падкого на это».

Много лет назад, в 99-м или 00-м, помнится, я уже слышал один-в-один эту фразу от другого профессора. Дело было на одной из первых конференций «Медицина и право» (Институт «Открытое общество . Фонд содействия». Международная Академия предпринимательства). Когда до меня дошла очередь, я начал выступление с того, что прямо и открыто заявил, что я, как раз, тот самый, кто… (далее по тексту). Реакция собравшихся была ожидаемая — зал взорвался от хохота. Инициатор сидел весь красный, как вареный рак — я боялся, не случился бы удар у пожилого недоросля. Тот как бы отделял себя, этакого защитника врачей, от таких, как я — юристов на стороне не халата, а права. И вот — еще один!

Фразеологический пафос последнего — совсем другой, а смысл — тот же.

Казалось бы, говорит разумные вещи:

«Время, когда человек становился доктором только потому, что кое-как сдал экзамены, получил диплом сразу после окончания вуза, заканчивается. Впервые, как это принято в передовой мировой врачебной практике, запускается процедура допуска врача к врачебной деятельности. Потому что нас не должны лечить двоечники и троечники. Врачи — это каста. Надо в разы увеличить прием в вузы и отсеивать после первого курса, затем — после второго и так дальше. Так получится элита».

Но вот что интересно: сам-то он получил допуск не в условиях передовой мировой врачебной практики. И сын его (а мой сокурсник) — тоже. И я, прежде чем встать к столу на место оперирующего гинеколога, и интернатуру закончил, и ординатуру, и еще поработал. И не считаю, что «кое-как». И да, я не отношу себя к элите. Но уж точно не считаю элитой и его, да и 90% нынешних бонз-функционеров.

Я считаю элитой тех, кто работает в маленьких больничках по городам и весям — не «благодаря», а «вопреки». Вопреки инициативам и пустопорожней болтовне рошалей, скворцовых и иже с ними. Этим нужно утвердить себя, любимых, на фоне тех, кого ОНИ признают или готовы признать элитой. А вот мне глубоко фиолетово, кто является элитой в их глазах. Для меня, например, элита — это хирург Андрей Владимирович Славнов из Селятинской больницы и такие, как он, — простые труженники клинических будней.

Так вот месседж послания Рошаля вполне прозрачен: он тупо хочет возглавить процесс «допуска врача к врачебной деятельности«. Только вот хотелка не дотягивает. Отсюда этот старческий «плач Ярославны». Не получается так, как хочет Рошаль. И не получится. Даже если еще десяток журналистов маленьких напишут комплексный панегирик в адрес нацмедпалатмейстера. Потому что рошалей в стране — семеро с ложкой, а славновых — единицы с сошкой.

И тут вопрос не в экстремизме, конечно. Слишком это близоруко и примитивно. Какой экстремизм, если речь просто о тех экономических возможностях, который каждый использует так, как считает нужным и хочет сам, а не так, как хочет и считает правильным Рошаль? Мало кому интересно, что хочет Рошаль, когда речь — не о кармане Рошаля.

Хотят врачи зарабатывать так, как не нравится Рошалю, — они и зарабатывают. Хотят юристы зарабатывать так, как не нравится Рошалю, — и они тоже именно так и зарабатывают. Хочет еще кто-то зарабатывать так, как он умеет, как ему нравится, как он считает нужным и возможным для себя, как необходимые для этого возможности складываются в обороте, — так этот кто-то и зарабатывает, нравится это или не нравится Рошалю або кому бы то ни было еще.

Следовательно, вопрос — в возможностях. Если уж что-то менять, то — условия. Чтобы с ними менялись и возможности. Чтобы нужды, потребности, запросы людей — по обе стороны белого халата — совпадали с их возможностями. И не иначе. Потому что под дудку рошалей — и кого бы то ни было еще — люди плясать не будут. Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше. Это старая известная истина.

Отсюда: это Рошалю нужно завести другой глобус, чтобы понимать положение вещей. К несчастью, он уже слишком давно не в том возрасте, чтобы хоть как-то меняться. Его когнитивная живость, подозреваю, угасла лет тридцать назад.

Поэтому ориентироваться на точки отсчета в его системе координат, как это делает журналист Маленький, видимо, не стоит.

Странная вещь: Рошаль рассуждает о врачебном профессионализме как о выходе из образовательного процесса в рабочий процесс. Точнее — в работу в учреждениях здравоохранения. Еще точнее — в качестве служащих бюджетной сферы. Чуждая его тонкой душевной организации частная медицина вроде бы состоит не из врачей, не из профессионалов — по крайней мере, не из российских.

Это ничуть не мешает ему ссылаться на то, что на проклятом Западе на охрану здоровья тратится 10% от ВВП. Не уточняет при этом, правда, что эти проценты ВВП тратятся не на содержание государственных учреждений здравоохранения, которых там попросту нет.

Не уточняет при этом также, что на Западе эти проценты идут и не на содержание полчищ административного люда.

Умалчивается и о том, что если бы в какой-то из стран Запада администрировали заработок врачей так, как в России, они тут же перебрались бы в другие страны, где этого нет. А этого нет нигде. Поэтому любые ссылки на Запад у нас не состоятельны в принципе.

Спев осанну Рошалю, журналист Маленький принялся чехвостить саму тусовку, на которой выступал имярек. В общем-то правильно, что Всероссийский союз пациентов — объединение вовсе не пациентов, а организаций, притянутых за уши их руководителями. Как и вообще поле пациентской общественности усеяно вовсе не теми.

«Помимо ВСОО пациентов и Совета общественных организаций при Росздравнадзоре, есть и множество других общественных организаций, ассоциаций, фондов, партнерств, союзов пациентов по большинству видов их заболеваний. Есть множественные объединения врачей и пациентов по видам заболеваний. Есть общероссийская общественная организация «Лига защитников пациентов», общество с ограниченной ответственностью «Лига защиты прав пациентов», автономная некоммерческая организация «Лига защиты прав пациентов и врачей». Есть союзы семей пациентов. Есть общества защиты прав потребителей медицинских услуг, по безопасности пациентов и так далее, и тому подобное. В ЕГРЮЛ только перечисление организаций занимает несколько страниц«.

Это правильно. Никакие это не пациентские объединения. В лучшем случае — это клубы по интересам (хотя и в них в большинстве право голоса узурпировали ловкачи). В худшем — это театры одного актера-микрофюрера. Утверждаю это, поскольку анализировал ситуацию много лет назад.

Однако, значит ли это, что — если абстрагироваться от странной номинации «врачебного экстремизма» — на поле медицинской общественности полный или хотя бы неполный, но порядок? Значит ли это, что нацмедларек Рошаля представляет хотя бы какой-то срез медицинской ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ общественности? Вот ведь тоже нет!

Касаться недолгой истории тусовок этой самой медицинской общественности нового времени не буду, как и истории взаимного пожирания различных их наименований, но удивительно последовательного перетекания практически одного и того же состава начальствующего звена этих тусовок из одной ипостаси в другую. Невольно вспомнишь нашего главного филолога последнего времени, покойного Виктора Степановича Черномырдина — какую, мол, партию у нас не строй, все выходит КПСС. Эту ситуацию много лет назад я тоже анализировал.

И вот что удивительно: все это время все вертится в одной и той же плоскости. Противопоставление Рошалем организаций частной медицины и государственных учреждений здравоохранения — отнюдь не свежая мысль.

Помнится, было какое-то очередное заседалище по этому поводу, где Мурашко и Серегина пытались что-то проблеять в поддержку государственных учреждений здравоохранения.

Но Тимофей Нижегородцев [это по-настоящему умница из ФАС, если кто не знает] был более убедителен: «Одно из основных преимуществ конкуренции, как общественного блага, в том, чтобы караси в государственных структурах не дремали. Иначе они так и будут руководить медициной как трудовой армией эпохи Семашко, а их подчиненные также будут руководить больными: хотим, оказываем помощь, хотим, час им оставляем на все. Штука заключается в том, что никто же не мешает им повышать качество услуг в государственных медучреждениях. Вот и улучшайте его: занимайтесь врачами, платите им нормальную зарплату, осуществляйте эффективный контроль. Но, сколько я сталкивался, всех увлекает возможность безусловного административного управления на грани произвола», — прокомментировал он и добавил, что, если государственные медучреждения не могут справиться с возложенной на них функцией, то их место по праву могут занять частные клиники.

Лучше не скажешь. Караси в государственных структурах так и руководят медициной как трудовой армией эпохи Семашко, а их подчиненные также продолжают руководить больными в порядке административного управления на грани произвола. И ничто не меняется. Хуже другое: наша частная медицина — это срез тех же традиций. И все вот это вот добро государственного здравоохранения частная медицина успешно вобрала в свой обиход. И вместо противопоставления мы получаем очень слабо дифференцированный конгломерат «французского с нижегородским».

Это не мешает журналисту Маленькому сделать сногсшибательный вывод.

И пациентский экстремизм, и врачебный экстремизм — это побочный результат извращений в сотрудничестве представителей государства и общественных активистов, разболтанности в системе управления в отрасли, дисбаланса в сообществе врачей и пациентов и его разобщенности на тысячи некоммерческих организаций, объединившихся ради преодоления этой самой разобщенности. Над этим бы подумать таким авторитетным личностям в медицинском сообществе, как Л. Рошаль, перед тем как принимать приглашение для участия в разного рода конгрессах. Минздраву тоже стоит инвентаризировать формы своего сотрудничества с СОНКО на предмет суррогатности.

Оказывается, вся фишка — в извращениях сотрудничества государства и общественности! И это притом, что — пусть мельком — упомянуто понятие сообщества (правда, в качестве странного симбиоза «сообщества врачей и пациентов»).

В действительности, только в этом проблема и состоит.

Проблема в том, что нет сообщества — ни пациентов, ни врачей. И об этом я тоже писал много лет назад.

Проблема в том, что нет механизмов институционализации пациентского и медицинского сообществ. Возможно, я удивил бы журналиста Маленького , но они (сообщества тех и других) — разные. У них разные (в чем-то — до противоположности) интересы. У них разные основы институционализации. Как и разные цели и пути их достижения.

А пациентская или врачебная (медицинская) общественность — это еще не сообщество. Это отнюдь не сообщество. Это — не монолит, не неделимая цельность, а разношерстный конгломерат: в нем нет того, что обеспечивает консолидирующее единство субъектности.

Поэтому это не вопрос извращений сотрудничества государства и общественности — хотя бы потому, что для государства попросту нет субъекта, с которым сотрудничать. Общественность, в отличие от сообщества, — это никто. Как и выскочки от имени общественности — это тоже никто. А вот сообщество обладает ясно выраженной, формально — или даже неформально, но на иных основаниях едино — институционализированной субъектностью. Поэтому представитель сообщества — первый среди равных — это тот, с кем единственно можно иметь дело. В сообществе никто не узурпирует и не может узурпировать власть. А структура действительно избранных сообществом своих представителей образует орган этого сообщества.

И, самое главное, ничего нового в этом нет. Напротив, в неприятии (или непонимании) этого есть тяжелое наследие совка в его худшем проявлении местечкового байства. Ну да, в идеале совка есть Рошаль с его нацмедларьком и есть Саверский (слава журналисту Маленькому — не упомянутый в статье) с его Лигой защитников (или как уж там) пациентов. К счастью, и тот, и другой бессрочно пребывают в тяжелых воспоминаниях о несбыточном будущем.

Поэтому примитивно назваться отцом соответствующего  сообщества ни тому, ни другому ничего не дает. И дать не может.

Поэтому ни тому, ни другому просто отжать у власти и присвоить как метр государственной границы некие возможности (как то: влиять на медицинское образование, давать допуск в профессию и пр., и пр.) не получается и не получится.

Ни тому, ни другому — ни в качестве врача, ни в качестве пациента — я не делегировал право себя представлять. Подозреваю, что просто не найдется тот, кто им — вместе или поврозь, или попеременно — такое право делегировал. Это — правда.

И то, что поле представительства — равно врачей и пациентов — в России абсолютно пустое — это правда.

И насущная необходимость институционализации того и другого сообществ пока попросту никак ничем не может быть удовлетворена. Это — тоже правда.

Потому что она может быть удовлетворена не инициативой выскочек, не их пустой болтовней, и даже не покровительством этой болтовне сверху, а только лишь осознанным движением самого общества. И лишь при условии благоприятных условий для созревания таких предпосылок здесь и сейчас — объективных и субъективных.

Ни по мановению волшебной палочки, ни по щучьему велению это не произойдет.

И пока трудно сказать, как оно будет. Легче сказать, как оно НЕ будет — так, как это видят такие, как Рошаль, Саверский и им подобные.

Видимо, нужен какой-то триггер, пусковой механизм, чтобы все завертелось правильно и в нужном направлении. А пока остается только делать ставки на то, чем это будет.

Импотентные оракулы из медицинского ларька

Не существует страны, где врачи не допускают ошибок. В той или иной степени любые врачебные манипуляции связаны с риском: у каждого самого опытного, самого заслуженного специалиста бывают неудачи. Однако в России наметился тренд:

[spoiler] называть «врачебной ошибкой» любой неблагоприятный, а тем более смертельный исход, связанный с лечением. И тогда врача ждет обвинение в суде, а возможно, и тюрьма.

… Независимая экспертиза – это возможность для врача получить объективную оценку ситуации и не нести ответственность за огрехи организаторов здравоохранения, садясь на скамью подсудимых.

… Практика показала, что независимая медицинская экспертиза позволяет или полностью снять материальные претензии к медицинской организации, или значительно снизить их.

Решают профессионалы

… судмедэкспертами игнорируется оценка всех этапов оказания медицинской помощи в разных медорганизациях, заключение дается только по одному специалисту, что в корне не верно, и противоречит всем действующим в здравоохранении нормам.

Нацмедпалата указала на противоречия в деле хирурга Махониной

НАЦМЕДПАЛАТА ЗАЩИТИТ ХИРУРГА, ОБВИНЯЕМОГО В СМЕРТИ ХОККЕИСТА

[/spoiler]

Либо крест сними, либо портки надень

Леонид Рошаль: в травле врачей я вижу огромную бизнес-составляющую. Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, присутствовавший на заседании Мосгорсуда, на котором была изменена мера пресечения столичному гематологу Елене Мисюриной, признанной виновной в смерти пациента и осужденной на два года колонии, резко высказался  в адрес зарабатывающих на врачах и медучреждениях юристов

Видимо, это он вещает по нечетным, потому что по четным наш нацмедпалатмейстер Всея Великая и Малая и Белая … — весь из себя профессор Академии следственного комитета (первоисточник), того самого Следственного комитета, который копал столько времени под доктора Мисюрину, чтобы заточить ее в узилище.

Как говорится, чья бы корова мычала…

Точно рвут на части! Что значит на гребне востребованности!

Наткнулся тут на контору-никанора.

Заявляет себя как Лига защиты медицинского права. Кого от чего защищает — уже непонятно: то ли всех — от медицинского права, то ли медицинское право — от всех.

[spoiler]Два кагбэ медицинских адвоката, два кагбэ медицинских юриста, пара судебно-медицинских экспертов, пара — просто медицинских экспертов, одна — зависла между (в качестве врача-эксперта).

Начнем с адвокатов, которые, как мы помним, медицинские.

Одна, «имея опыт работы в холдинговых структурах, помогает руководителям в организации текущей деятельности медицинского учреждения с учетом требований российского законодательства» с бэкграундом постдока «Инвестиции» и ЭмБиЭй со свободным английским. Ну то есть все хором — на консультацию к юристу-экономисту с холдингово-инвестиционным опытом помощи руководителям медицинских учреждений. А, да, она еще на кафедре несуществующей дисциплины работает.

У другой специализация побогаче: полное юридическое сопровождение деятельности компаний, в том числе холдингового типа; корпоративное право, реестр акционеров, сделки M&A, приватизация; ценные бумаги, в том числе регистрация выпусков; ведение арбитражных и гражданских дел (налоговые, споры из сделок, трудовые, семейные, жилищные, иные); ведение уголовных дел различной категории (преступления в сфере экономики, против личности, государственной власти), в том числе в суде кассационной и надзорной инстанций. Опыт работы в команде по антикризисному управлению, противодействию поглощениям. Опять же — самое оно для консультаций по медицинским спорам.

Теперь — юристы. Тут не лучше: улыбчивая выпускница Финашки из секретарей суда и выпускник Таможенной академии с первой порослью на подбородке с притязаниями на арбитражные дела («оформлял лицензии и торговые марки со знаками, взыскивал с заводов долги»).

Один судебно-медицинский эксперт с большим опытом работы в экспертизе тел умерших (погибших), ну и в экспертизе живых лиц, также готов консультировать. Кандидатская на тему: «СМЕРТЕЛЬНЫЙ ТРАВМАТИЗМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» — самое-самое по теме для потенциальных клиентов. Другая — тоже «состояла…», «привлекалась…», «участвовала…».

И, да, еще, первый прошел профессиональную переподготовку в ГБОУ по программе «Организация здравоохранения и общественное здоровье». Диплом о профессиональной переподготовке, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере «организация здравоохранения и общественное здоровье». Вот так вот! А без этого диплома — ни шагу по этой широко всеми востребованной специальности! То есть — как без рук!

И вообще в этой славной компании этот и еще парочка — счастливые обладатели сертификата по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье». Небожители то есть!

В качестве врача-эксперта позиционируется клиницист, узкому круг широко «известный столичный учёный и врач-практик, многие годы своей профессиональной деятельности посвятивший диагностике и лечению внутренних болезней. Докторская диссертация посвящена изучению зависимости функции сердечно-сосудистой, вегетативной и эндокринной систем, а также системы гемостаза от времени суток у здоровых пациентов и пациентов, страдающих артериальной гипертонией. Это имеет большое значение для диагностики пограничной артериальной гипертензии, а также рациональной терапии и профилактики этого заболевания». Ну вот самое что ни на есть правовое! Конечно, люди в очередь выстроились, чтобы в Лиге защиты медицинского права получить консультацию по поводу болезни печени, почек или сердца.

Уже понятно, что на оставшихся время тратить не стоит.

[/spoiler]

Вот меня удивляет только одно: на какую аудиторию рассчитано предложение этих профессионалов? Кому кого следует считать идиотами?

Возможно, ребята хорошие, и некоторые даже в праве петрят. Но где и в чем тут — медицинское?

Велика у стула ножка — отпилю ее немножко

КапицаДЕПУТАТЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ВВЕСТИ СИСТЕМУ ДВОЙНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ МЕДИКОВ

Рошаль: Путин поддержал план по саморегулированию деятельности врачей

Пластические хирурги готовятся к борьбе за квоты на высокотехнологичные операции

Леонид Рошаль: нужно повышать ответственность за преступления в отношении медиков

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПЛАСТИЧЕСКИХ ХИРУРГОВ СОЗДАСТ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

Может быть, сначала стоит узнать у сведущих людей, в чем проблема непрофессионализма врачей, возможно ли саморегулирование в среде рабов бюджета, в чем порочность квот, почему врачей бьют, для людей с какой степенью олигофрении предназначен третейский суд и пр., и пр.

Не хватит ли уже идиотизма тех, кто полагает идиотами остальных?

Клиника косит ряды медицинского сообщества

Занимались бы лучше академики-кардиологи своим делом

В России следует ввести юридическую ответственность пациента за свое здоровье

В Минздраве обсудят введение юридической ответственности пациентов за свое здоровье

Понятно, что Правительство клиническую инициативу не рассматривает — это дело врачей-душеведов.

Ольга Голодец: введение ответственности россиян за свое здоровье малореально