А состав-то, боюсь, к суду не наскребут

Пострадавшая обратилась в подмосковную клинику ООО «Институт здоровья» для проведения обследования перед процедурой искусственного оплодотворения.

Во время гистероскопии произошел разрыв стенки матки, открылось внутрибрюшное кровотечение.

Врачи решили экстренно госпитализировать пациентку только спустя два часа после окончания процедуры.

Женщине вызвали такси и направили в больницу без сопровождения медика.

Территориальный орган Росздравнадзора по Москве и Московской области завершил проверку в отношении этой клиники.

Частная клиника отправила пациентку с кровотечением в больницу на такси

Просто беспредел. Безумие. Точнее, безголовие в белых халатах.

Но если пациентка выкарабкается (а она-таки, похоже, выкарабкается), штраф по ст.125 УК РФ этих моральных уродов не образумит.

Да и следователи ныне такие следователи. Соскользнут по срокам на 238-ю. Почти наверняка. А суд  с такой квалификацией не согласится. И забодяжат дело на веки вечные.

У меня единственный вопрос: а кто давал лицензию этим убивцам? Уж не то ли самое территориальное подразделение по Москве и Московской области, которое так самоотверженно завершило проверку в отношении этой самой клиники?

А что, в в той и другой конторе-никанора не знают, что любые внутритматочные процедуры имеют широко известную статистику перфораций? А уж гистероскопия-то, как раз, применяется и для того, чтобы убедиться в перфорации другим инструментом (кюреткой, зондом, вакуум-экскохлеатором и пр.). Но и самим гистероскопом можно совершить перфорацию – и это тоже широко известный в гинекологии факт (им же проткнули, им же можно тут же в этом убедиться – зачем было ждать два часа?).

А если так, то требования безопасности обязывали и лицензиата, и лицензиара к тому, чтобы путь медицинской эвакуации, по возможности максимально краткий, был четко и ясно раскрыт на этот случай – перед получением лицензии. Ибо иначе – какая там безопасность, а потому – какая там лицензия?

И, коль так, кого надо привлекать к правовой ответственности в первую голову?

Не своя колея для доктора Мисюриной

Прочитал интервью доктора Мисюриной.

И, честно говоря, испытал ощущения когнитивного диссонанса: вроде вовне говорит ну почти правильно, а на себя, любимую, палец не гнется. Во второй, футуристической, части – почти согласен, а в первой – про реальность – просто чудовищная дремучесть. В итоге – такой изящный модус: “Пусть – МНЕ! Пусть мне – все! Пусть мне все, а я еще посмотрю, не упадет ли корона”.

Но – по порядку.

[spoiler]При том, что действия врача всегда направлены на сохранение жизни и здоровья пациента, его деятельности сопутствует ряд рисков, идет ли речь об оперативных вмешательствах, терапевтическом лечении или проведении различных обследований. Например, онкопациентам мы вводим химиопрепараты, понимая, что это, условно говоря, яд, агрессивные вещества, способные вызвать нарушения показателей крови, инфекции. Мы об этом говорим пациенту, он подписывает информированное согласие. Провели химиотерапию, чтобы подавить рост опухолевых клеток: до нуля снижаются лейкоциты, тромбоциты, падает гемоглобин. Мы заведомо знаем, что такое состояние продлится от 2-3 недель, что у пациента может развиться пневмония, сепсис, нарушиться работа кишечника, он может попасть в реанимацию и даже погибнуть. Получается, родственники могут сказать: «Вы умышленно убили моего мужа, жену, сына… Вы же знали, что это может привести к смерти, но ввели препараты». 

Доктор просто потерялась. Потерялась в рисках. Потерялась в последствиях. Потерялась в своем видении права и медицины. И т.д. 

Риски они такие риски: пациент рискует жизнью и здоровьем, а врач – ответственностью по закону. А вместе – “мы пахали”. Бык пахал, а муха на рогах сидела.

Профессиональные медицинские действия во благо не могут совершаться без прогноза прогрессирования патологии под их влиянием и без. Медицина причиняет вред (от лечения), но – ради предотвращения вреда большего (от патологии). Ну, это просто аксиома. Которую, казалось бы, доказывать, как теорему, не нужно. Оказывается, нужно. Потому что вот есть и подобные аномалии восприятия, когда профессиональный прогноз развития событий интерпретируется как умысел на получение неблагоприятного исхода.

Если врач заведомо знает, как оно может быть плохо, это не означает, что он стремится к тому, чтобы достигнуть именно этого. Какие бы и как бы родственники не говорили обратное. Это просто слова.

И необязательно быть врачом или родственником, чтобы столкнуться с медицинской реальностью – достаточно просто почитать инструкцию к любому препарату из аптеки. К любому. Как у Джерома К. Джерома: “все, кроме родильной лихорадки”. Однако ведь не находится умников, обвиняющих создателей лекарств в достижении ими именно побочных эффектов.

Но если врач знает о вероятности неблагоприятного исхода и при этом ничего не предпринимает, чтобы его избежать – это уже не слова, это дела. А чаще – отсутствие дел. И вот эту кольчужку примерить на себя доктор Мисюрина как-то даже не догадывается.

А ведь именно это и свидетельствует о ее личном проколе (много слов уже было сказано – тут, тут, тут, тут, туттут и тут). Повторюсь: неправильно производить манипуляции с большими рисками неблагоприятных последствий амбулаторно – по крайней мере, без обсервации. А доктор Мисюрина сделала небезобидную манипуляцию у проблемного больного и… отпустила домой.

Даже если она была уверена (хотя это называется преступная самонадеянность) в абсолютной корректности своего рукоделия, никто никогда не может быть уверен в должном ответе со стороны организма больного или со стороны коварной патологии. Не родилось еще врача, настолько опередившего несовершенство медицины.

И в этом контексте совершенно иначе читаются строки автора – всей в белом: “Есть вопросы к тем, кто возбуждал уголовное дело, переквалифицировал его. К тем, кто проводил судебно-медицинскую экспертизу – с огромным количеством нарушений (и медицинских, и юридических), на что указал Мосгорсуд. Все обвинения строились на домыслах, догадках, ни одного доказательства и факта моей вины не было предъявлено, в связи с чем дело было отправлено на доследование. Любые аргументы, которые я приводила в свою защиту, игнорировались, как и мнение ведущих российских специалистов мирового уровня. От этого просто волосы встают дыбом. Я никогда не думала, что подобные вещи возможны в принципе. Ты живешь в своем профессиональном мире – и вдруг раз, и другая сторона медали: когда ты говоришь «белое», а тебе говорят «это черное». И никакие аргументы не действуют”.

Может быть, проблема в том, что аргументами считает именно доктор Мисюрина? Может быть, только она (ну и плюс подобная ей по восприятию медицинская общественность) считает аргументами то, что ими не является?

Может быть, в вопросе юридической ответственности медика аргументы должны приводиться на правом поле, а не на медицинском? Может быть, и “мнение ведущих российских специалистов мирового уровня” должно было получить соответствующую юридическую форму, чтобы быть приемлемыми в правовой процедуре?

И еще: может быть, проблема – в “профессиональном мире” автора? Может быть, это – Зазеркалье, где “белое” и “черное” изначально не согласованы с реальностью? Может быть, в этот профессиональный мир фатально необходимо импортировать “белое” и “черное” из мира реальности, правовой действительности?

Ну, и, наконец, вишенка на торте: “А врач должен ценить свою профессиональную репутацию, должен знать, что не услугу оказывает, а медицинскую помощь!”

Снова здорово! Врач в России услуг не оказывает постольку, поскольку не является хозяйствующим субъектом. Поскольку врач в России является работником, постольку услуги оказывает его работодатель, который вступает в отношения с потребителями-пациентами.  Услуги оказывают АО, ООО, учреждения и др. организации – юридические лица. Юридические. И индивидуальные предприниматели, которые приравниваются в правовом положении к коммерческим организациям – это частнопрактикующие врачи, оказывающие медицинские услуги в качестве хозяйствующих субъектов. И тут доктор Мисюрина в пролете! Впрочем, как и 99, (9)% таких же дремучих ее коллег.

[/spoiler]

Лучше б она молчала. С самой собой, любимой, ей (и оным) и врагов не надо.

Ну, а тогда чему ж будет удивляться, когда суд снова вынесет приговор – хотя бы и более мягкий.

С себя надо начинать, с себя. И не только ей, но всем вместе и каждому в отдельности из коллег-клиницистов.

И снова здравствуйте, доктор Мисюрина!

В целях проведения объективного дополнительного расследования и установления точной картины произошедшего принято решение о передаче уголовного дела в другое следственное подразделение ГСУ СКР по городу Москве. В рамках проведения расследования следственными органами ГСУ СК России по городу Москве будут учтены все поступившие обращения, ходатайства по данному уголовному делу.

В соответствии с решением суда по уголовному делу Елены Мисюриной будут проведены дополнительные следственные действия

Я так думаю, что в СК разумно выводят прежнего следователя из-под удара критики самовыдвиженцев от “медицинской общественности”.

Подозреваю, что исход следствия будет прежним – просто подретушируют очевидные ляпы и добавят менее заметные новые. Зато с другим следователем и в другом подразделении московской конторы СК.

В духе времени: ни шагу назад!

А будет там истина, справедливость, корректность на пути в суд – похоже, значения иметь не будет.

Очень буду рад ошибиться, но едва ли это произойдет.

И то! Волна протестных выступлений медиков спала. Мундиаль зарядил позитивом. Через месяц – выборы. Пенсионную реформу притормозили. Зарплата по стране растет, как и здоровьем пышут дорогие россияне. Пенсионерам по 240 рублей добавили. Хлеба и зрелищ народу достанет, чтобы в этот раз не вписываться “за” доктора Мисюрину.

Еще одна порция чернушки

Красноярские врачи пропустили перфорацию пищевода

Следователи объединили 36 летальных исходов в хабаровском кардиоцентре

Приговор пермскому гематологу назвали калькой с дела Елены Мисюриной

В Мончегорске врач искалечил женщину, сделав прокол при гайморите

В Петербурге умерла 19-летняя девушка – врачи четырех клиник не сумели поставить диагноз

У меня лишь один вопрос: а что делала защита по этим делам?

И после этого: Родственники погибшего в больнице пожаловались в ЕСПЧ на безнаказанность врачей

А новые дела выстраиваются в очередь:

В КАМЧАТСКОЙ КРАЕВОЙ БОЛЬНИЦЕ СКОНЧАЛАСЬ ПАЦИЕНТКА

Снова за учебу

Мосгорсуд закрыл процесс по пересмотру дела гематолога Елены Мисюриной

Суд рассмотрит жалобу на приговор врачу Мисюриной в закрытом режиме

Мосгорсуд рассмотрит в закрытом режиме жалобу на приговор врачу Мисюриной

Процесс по делу врача Мисюриной пройдет в закрытом режиме

ДЕЛО ЕЛЕНЫ МИСЮРИНОЙ БУДУТ РАССМАТРИВАТЬ В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ

Вот и началась вторая серия увлекательного действа, в которое норовят вступить все новые персонажи, алкающие пиара.

[spoiler]Но в этот пустили только имеющих процессуальное качество, и держатель медларька остался за дверью.

Но урок принес и этот – первый – день.

Медики забывают, что они охраняют здоровье, а не право на здоровье. Право на здоровье охраняют не медики, а правоохранители и весь репрессивный аппарат государства.

Равным образом, медики соблюдают тайну пациента, а не свою – “врачебную” – тайну. Охранять тайну вовне конкретных отношений с конкретным пациентом – не их дело, как-то: запрещать фото- или видеосъемку в медицинской организации под этим предлогом, или не давать родственникам информацию, касающуюся здоровья умершего пациента, и т.д. Особо одаренное прочтение никакой ст.13 никакого Закона об основах охраны здоровья граждан тут не в помощь.

И вот тут, в процессе, судья абсолютно основательно удовлетворила ходатайство родственников погибшего о закрытии процесса, даже если прежде внимание к суду “привлекла потерпевшая сторона, оглашая диагнозы и детали” – уж это ее право, а вот на обязанности всех остальных – соблюдать это право и воздерживаться от его нарушения.

Представляется, урок – крайне полезный всем. Только бы пошел впрок.

ПыСы“Приговор отменить, дело направить прокурору для устранения недостатков”, — огласил решение один из судей коллегии. Одновременно он вынес частные определения в отношении судьи Черемушкинского суда и прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела. Они связаны с грубыми нарушениями, допущенными при расследовании и рассмотрении дела по существу.

Значит ли это, что на новом витке дело закончится благополучно для доктора Мисюриной? Отнюдь. Разве что при возврате на квалификацию по ст.109 УК РФ и с истечением срока уголовного преследования. Тем более что ни доктор Мисюрина не безгрешна по этому делу, ни другие увернувшиеся.

[/spoiler]

Let it be. Пусть все остается “как есть”

Почти два десятилетия назад: Лозовский А.В., Тихомиров А.В. Правовые и этические аспекты калечащей медицины. //Сборник «Медицина и право». Материалы первой Всероссийской конференции. М., Институт «Открытое общество». Международная академия предпринимательства. 1999 (февраль), С.58-66.

В наши дни:

ДВА ФЕЛЬДШЕРА ПОЙДУТ ПОД СУД ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ

Ограничили: В Воронежской области вступил в силу приговор педиатру за смерть полуторагодовалой девочки

СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОВЕРЯТ НОВГОРОДСКУЮ БОЛЬНИЦУ, ОКОЛО КОТОРОЙ УМЕР ПАЦИЕНТ

«Он кричал, а его привязали». В Смоленской области дедушка-пациент умирал на глазах семьи

ЛАБОРАНТКА МИАССКОЙ БОЛЬНИЦЫ ПОЙДЕТ ПОД СУД ЗА НЕВЕРНЫЙ АНАЛИЗ КРОВИ

Врач, который за 18 часов не подошёл к умиравшему пациенту, обжаловал приговор

БАШГМУ ЗАПЛАТИТ 4,4 МЛН РУБЛЕЙ ЗА ИНВАЛИДНОСТЬ РОЖЕНИЦЫ

В Астрахани пациент отсудил 400 тысяч за неверный диагноз

Пациент против стоматологов

СК СООБЩИЛ О ДВУХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ ПРОТИВ ВРАЧЕЙ

При этом Александр Бастрыкин: большая часть обвинений против врачей не обоснована

А Владимир Путин против кардинальной смены системы здравоохранения в России

Красивая и смелая дорогу перешла

Ну вот, что-то начинает прорисовываться. Мотивировочный диагноз. “Ъ” изучил решение суда по делу гематолога Елены Мисюриной

Как и следовало ожидать, в подаче СМИ наметился крен, обратный вменению следствием. Акцент переносится на то, что последовало вслед за процедурой трепанобиопсии: “… смерти пациента можно было бы избежать, если бы не серия ошибок врачей после его госпитализации”.

[spoiler]Возможно, так. Возможно, не так. Сослагательность – не для правосудия. Суд должен постановить что-то однозначно-внятное, а не кАбы да кабЫ.

То, что косяк молодцев из Медси – видно невооруженным глазом. И хирургия без гематолога, и патологоанатом без лицензии и без СМЭ – уже все всё сказали по этому поводу.

Про бред с попаданием иглы в крестец тоже говорить кагбэ излишне – в суде достаточно было продемонстрировать муляж костей таза и предложить инициатору подобного откровения показать, как это можно было сделать.

И доктору Мисюриной по уму вменить можно лишь ст.109 УК РФ, но по ней все сроки давности – тю-тю.

Но значит ли это, что она – чиста и безупречна? Значит ли это, что безупречен неделю назад безутешный ее муж – по совместительству руководитель конторы, где производилась трепанобиопсия? Значит ли это, что и впредь следует поступать ровно так же – отпускать пациента-мину после этой манипуляции гулять самому по себе?

По всему видно, что с головой пациент не очень дружил, не очень. Он “приехал на работу, чувствовал себя плохо, говорил, что болят ягодица и нога. Начальник отпустил его домой, но тот уехал только в 16:00, так как не хотел терять рабочий день… Дочь пациента также сообщила, что вечером в день процедуры он жаловался на боли в области пункции и живота… А когда его везли на операцию, он сказал жене, мол, она [Мисюрина в смысле] меня проткнула”. Вот его блистательную догадку и оседлали правозахоронители из СК.

Тут уж не столь важно, на работу ли он уехал трудиться или отдыхать домой, далее произошло то, что произошло: к вечеру он почувствовал себя плохо. Предположить то, что он “наработал” себе осложнение, как, например, грыжу, едва ли получится – не тот случай, понятно.

А вот то, что если бы вместо нахождения на работе или дома, он остался бы под наблюдением гематолога, ситуацию изменило бы без сомнений. Конечно не факт, что благодаря этому пациент был бы жив, но предпосылки к этому были бы железные. Не было бы хирургов, у которых “наши руки не для скуки” вместо головы. Не было бы необходимости даже задумываться о приглашении гематологов, а самое главное – можно было сразу начать лить кровь и ее препараты. Не было бы и патанатома – лучшего диагноста. С этим пассажиром – особый случай.

На вскрытии патологоанатом обнаружил «в области крестца, ближе к заднему верхнему гребню подвздошной кости, след от трепанобиопсии 0,2 см». «По результатам патологоанатом пришел к выводу, что смерть наступила от выраженного кровотечения из поврежденных сосудов малого таза после трепанобиопсии,— говорится в показаниях свидетеля.— Патологий сосудов, которые привели бы к спонтанному кровотечению, не обнаружено». Первый вопрос: это был след от трепана? Он представлен в стеклах? Можно ли удостовериться, что это, действительно, след от биопсийной иглы? Продемонстрирован вход и выход, и сам канал повреждения кости? Где препарат поврежденного сосуда, по которому можно убедиться в тех же характеристиках повреждения? {На секундочку, поскольку патанатом – не судебный эксперт, и в равной степени может быть отнесен к подозреваемым, что свидетельствует о том, что не им произведены описываемые повреждения и что они были причинены прижизненно?] Что, какие объективные свидетельства обнаружены, чтобы утверждать, что кровотечение не было спонтанным? Уж больно много таких вопросов к патанатому, чтобы сфокусироваться единственно на гематологе Мисюриной. И какой из него свидетель, если по всем признакам он должен стать подозреваемым в совершении другого, самостоятельного правонарушения, вытекающего из сокрытия свидетельств по делу Мисюриной, а то и подлога таких свидетельств. И вот тут встает вопрос о качестве уголовного закона, потому что патанатому даже превышение должностных полномочий вменить нельзя, ибо он и должностным лицом не является. Здорово нужно будет поломать голову правоохранителям, чтобы найти применимую норму права.

С другой стороны, а муж Мисюриной в качестве руководителя клиники, где она производила трепанобиопсию, как-то озаботился тем, что такие ситуации возможны, чтобы оставлять подобных пациентов под наблюдением? Или он горазд лишь поднимать массы в защиту жены, палец о палец не ударяя для этого сам? Ведь именно он как руководитель организации должен был думать о безопасности предоставляемых этой организацией услуг. Именно ему можно вменить ответственность за действия, в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.238 УК РФ. Не жена, а именно он должен был бы сидеть в СИЗО.

Так что из той информации, которая набирается по этому делу, два кандидата на место Мисюриной. И в отношении каждого нужно отдельное полноценное расследование. А Мисюрина – лишь прицеп. И резонанс, видимо, не позволит спустить дело на тормозах. Альтернатива же этому у доблестных сотрудников СК лишь одна – замять дело и снять все обвинения с доктора Мисюриной. Только честно ли это будет? Правда, такой вопрос у нас в стране никогда не был моден.

[/spoiler]

На перепутье

Как-то неосновательно сильный резонанс получило дело гематолога Мисюриной.

Врачебный гвалт в соцсетях напоминает птичий – мало кому понятно, есть ли обсуждение, и, если есть, то что обсуждается.

Кратко: каждый суслик – агроном, мнения сусликов попушистее – в топ, остальных – на колени, вымаливать милости у сусликов, чтоб не ушли. А то, мол, останетесь без сусликов.

Беда-а-а!

[spoiler]На противоположном полюсе – причастные к посадке доктора имярек. Судью – на мыло, следаки – гады, Медси – христопродавцы, патанатом – поганка, и даже прокуроры – паразиты: мол, только ПОПРОСИЛИ пересмотра дела.

На самом деле есть ряд непреложных истин.

Прежде всего: «Не читал, но осуждаю!». Никто не ссылается на текст приговора (оно понятно, если оглашена только резолютивная часть) и заключение судебно-медицинской экспертизы. Но только эти документы – первоисточники, с которыми можно работать (даже “именитым адвокатам”, которых по слухам привлек город, Собянин).

Все прочее – производные. И тут, скорее, больше вопросов, чем утверждений (тем более – лозунгов несогласных).

Совершенно очевидно, что врач – на то и врач, что может как-то прогнозировать возможные осложнения своих рук дела и поведение патологии, с которой имеет это самое дело. И обсервацию никто не отменял, если есть хоть малейшее допущение худшего. Однако это – вопрос все больше к организаторам: как они озаботились такой вероятностью, и что прописано на случай ее упреждения и/или устранения, если она реализовалась? Но и врач не могла так глупо подставляться, если хотя бы что-то петрит в своем деле, чтобы просто отпустить проблемного пациента, и даже не проблемного, если с ним что-то может пойти не так. Озаботилась она этим?

Далее: пациент вернулся, чтобы загреметь на стол? А отросток – голубой? Или мановением волшебной палочки патанатома отросток оказался флегмонозно-измененным, не? Хорошо, положим аппендицита не было, и интраоперационный диагноз – перфо. Дырка как-то верифицирована? Факт причинения повреждения фиксирован – помимо слов? Идентифицировано повреждение происхождением от инструмента, которым работала доктор Мисюрина? Исключено ли ПОСМЕРТНОЕ повреждение кишки подобным инструментом (проделанное преднамеренно, например, тем же патанатомом Медси? Мы же помним дело “пьяного мальчика”).

А если нет, то – почему в период подозрения на тот самый аппендицит не был привлечен гематолог? После процедуры в связи с заболеванием крови почему никто не подумал о взаимосвязи острых манифестаций с заболеванием крови? Если пациент “тёк”, причем тут аппендицит или перфо? И как документировано обратное, т.е. что это – клиника НЕ ДВС?

Теперь про квалификацию. Вменять 238 клиницисту, а не организатору, ответственному, среди прочего, и за обеспечение безопасности – нонсенс. Но СК педалирует именно эту статью. , т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. От незнания? Очевидно. ВРАЧ УСЛУГ НЕ ОКАЗЫВАЕТ – ИХ ОКАЗЫВАЕТ ЕГО РАБОТОДАТЕЛЬ, ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ. Врач выполняет трудовые обязанности перед нанимателем его труда! Будь врач сам хозяйствующим субъектом – он подпадал бы под действие этой статьи. А так – скажем мягко, не популярная для суда статья (если еще дело доходит до суда).

Даже может быть не столько от незнания, сколько – от удобства. Удобства не думать. А суд это не всегда останавливает. Тоже, вероятно, по той же причине комфорта недоумия. Но чем в этом виноваты врачи? Ведь совершенно очевидно, что применимые нормы есть: причинение смерти (109) или тяжкого вреда здоровью (118) по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

А самое главное – как и чем установлены и где прописаны те самые “требования безопасности жизни или здоровья потребителей”, нарушение которых вменяется врачам? А, напрямую нигде не прописаны? НЕТ ИХ! То есть “догадайся, мол, сама”? А это уже не право, а “налево”, если врачу вменяется то, что не имеет характера жесткого публичного регламента безопасности.

Ведь различия в конструкции составов – в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей vs в несоответствии требованиям безопасности. Получается, что несоответствие требованиям безопасности легче инкриминировать, чем ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей? И это – в отсутствие ясного, четкого, конкретного письменного изложения требований безопасности? Ведь вместо свода таких правил следствие использует лишь усмотрения тех или иных авторитетов, а это – не одно и то же. Более того, мнения таких авторитетов зачастую противоречат друг другу – разные научные школы, разные взгляды, разные установки и пр. И тогда – какое право, если правоприменение – до диаметрально противоположного?

Наконец, производилась ли судебно-медицинская экспертиза по делу и какие перед экспертами были поставлены вопросы? Ведь если все выше изложенное не было заложено в вопросы перед судмедэкспертами, и если судемедэкспертиза сама основывалась на потенциальном разнобое мнений привлеченных клиницистов с мнениями представителей других научных школ, то – почему за это должен расплачиваться практический врач? А почему суд принял этот разнобой? А почему суд не счел необходимым дополнительную или повторную экспертизу? А почему защитник не ловил мышей – хотя бы не заручился рецензией того же самого академика Воробьева на заключение СМЭ?

И т.д.

Сплошь – вопросы. А ответов – нет.

Почему эти вопросы (хотя бы в представленном скудном наборе) очевидны для меня, но не очевидны для остальных?

Ну, ладно. В конкретном случае все как-нибудь рассосется. Но ведь не за горами следующие подобные случаи – СК закусил удила. А если сбавит обороты и пойдет на попятную – тут уж начнется врачебный прессинг выторговывания себе привилегий и вообще особого социального позиционирования.

Приходится констатировать, что вместо сужения на конкретике кейса дело доктора Мисюриной (безотносительно ее дальнейшей судьбы, что уже отходит на второй план) обусловило тектонические сдвиги в обществе. После этого дела, похоже, может поменяться многое – и в государстве, и в общественном сознании. И многое уже позже будет не так, как сейчас.

Но будет ли лучше?

Судя по мейнстриму – далеко не факт.

[/spoiler]

Взялись, однако – как прорвало!

В Махачкале из-за врачебной ошибки мужчине после ушиба ампутировали ногу

В АСТРАХАНИ ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ИЗ-ЗА ЗАБЫТОГО В ТЕЛЕ ПАЦИЕНТКИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЗАЖИМА

БЕРЕМЕННАЯ ЖЕНЩИНА СКОНЧАЛАСЬ ПОСЛЕ ОТКАЗА В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ (вот, интересно, в понимании журналистов бывают и беременные мужчины?)

В ЮГРЕ ПОДРОСТОК ВПАЛ В КОМУ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ В БОЛЬНИЦЕ

В Воронеже скончался пострадавший после капельницы пациент

В БОЛЬНИЦЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ НОВОРОЖДЕННЫЙ ПОЛУЧИЛ ХИМИЧЕСКИЙ ОЖОГ

Правоохранительные органы проверяют законность действий акушеров двух медучреждений

Пациентка краснодарской больницы скончалась из-за забытой в её желудке салфетки

Региональными СК возбуждены два уголовных дела в отношении врачей по фактам смерти детей

На Урале от рака умерла многодетная мать, которую лечили от остеохондроза

СК СООБЩИЛ О ТРЕХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ ПРОТИВ ВРАЧЕЙ ИЗ-ЗА ГИБЕЛИ ПАЦИЕНТОВ

Экспериментальное лекарство убило пожилую жительницу Челябинска – тоже нечто!

 

Ну, и особо резонансное дело:

Вынесен приговор столичному врачу, которая погубила пациента иголкой – а вот прокол ли есть причина?

ЗА ЧТО ГЕМАТОЛОГА ЕЛЕНУ МИСЮРИНУ ОСУДИЛИ НА ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Но “вслед за…” не значит “вследствие”.

И что-то Медси не слышно. У них там все хорошо с правильностью, или с юристами, или с зачисткой, или с раздачей слонов?

Высокие отношения врачей и пациентов

В дагестанской больнице заживо сгнил младенец без сменных памперсов

За смерть ребенка детского хирурга поликлиники приговорили к обязательным работам

ОНКОПАЦИЕНТКА ПОТРЕБОВАЛА С ЧЕТЫРЕХ КЛИНИК 12 МЛН РУБЛЕЙ

За «жесткую фиксацию» пациента больница заплатила вдове 200 тыс. рублей

В Ленинградской области возбуждено уголовное дело в отношении мужчины, подозреваемого в хулиганских действиях в отношении фельдшера скорой медицинской помощи

В Пскове второй раз за три месяца избит работник скорой. Полиция и главврач станции отрицают факт нападения

В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ОБСТРЕЛЯЛИ СКОРУЮ ПОМОЩЬ

Вести от врачей-убийц

За болезнь, от которой «не уберегли» Медведева, судят педиатра. Врач обвиняется в смерти от гриппа 5-летней девочки

Перепутали инсульт с наркотическим опьянением. Родственники винят врачей в смерти 26-летнего челябинца

В омской стоматологии на приеме у врача загорелась пациентка

В Волгограде пациент умер в результате падения с каталки в больнице

В Тульской области возбуждено уголовное дело по поводу смерти ребенка в больнице

Смерть мужчины у больницы под Белгородом может быть квалифицирована как неоказание медпомощи

Пожилая женщина скончалась в столице после посещения стоматолога

В Москве 36-летняя женщина скончалась после укола лидокаина

В ИНСТИТУТЕ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ И КОСМЕТОЛОГИИ СКОНЧАЛАСЬ ПАЦИЕНТКА

Под Костромой осудили врача, обескровившего пациента

Пятилетний мальчик умер в Москве после отказа врачей его госпитализировать

В Екатеринбурге скорая помощь высадила ребенка с температурой, не довезя до больницы

 

Хроника дальнейшего погружения

bezumie-i-modaВ Подмосковье оштрафовали больницу, где больным недоливали спирта

Экс-служащая Минздрава Поморья получила 2,5 года колонии за хищение более 10 млн рублей

Медсестра амурского онкодиспансера похитила препараты стоимостью более миллиона рублей

[spoiler]Прокуратура пресекла продажу бесплатных лекарств пациентам воронежской больницы

ВРАЧА БОЛЬНИЦЫ В ПОДМОСКОВЬЕ ЗАДЕРЖАЛИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ДЕНЕГ У ПАЦИЕНТА ЗА УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРЕБЫВАНИЯ

Врач проведет год в колонии за взятку в размере 1000 рублей

В Татарстане врач-патологоанатом стал фигурантом уголовного дела

Пензенский родильный дом выплатит пациентке 1 млн рублей за гибель ребенка

В Рязани возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего оказания медпомощи в роддоме

Ребенок потерял зрение из-за отсутствия офтальмолога в камчатской больнице

Хирурга отправят под суд за «лечение» детей после обрезания

Возбуждено уголовное дело по факту смерти 23-летней пациентки во время пластической операции

Клиническую смерть оценили в полмиллиона

В Якутии по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту халатности должностных лиц учреждения здравоохранения

В Екатеринбурге врач отказалась выписать пациентке больничный, отправив “гуглить лекарства” в интернете

ДВОЕ МЕДИКОВ ИЗ РЯЗАНИ УВОЛЕНЫ ЗА РАВНОДУШИЕ К ПАЦИЕНТАМ

В московской больнице посетитель избил принтером заведующую отделением

Пьяный москвич избил фельдшера скорой помощи

В САМАРЕ ЗАДЕРЖАН ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В ИЗБИЕНИИ ВРАЧА

Пьяная компания избила экипаж скорой помощи в Петербурге

Пациент сломал ногу медсестре «Скорой», приехавшей на вызов

В Подмосковье пырнули ножом главврача станции “Скорой помощи”

Во время визита в прогнившую больницу иркутский депутат провалился под пол

В Чувашии врачи скорой устроили “грязные танцы”
[/spoiler]

Ну, и повседневная чернушка на десерт к приближающимся выборам

Грабители напали на психбольницу на юге Москвы и не нашли, что похитить

В Адыгее бухгалтер списала со счетов медучреждений более 31 млн рублей

Заведующего из медцентра ФМБА осудили за «бесплатные» операции детей

[spoiler]Врача осудили за липовый больничный для главы районной администрации

Врача будут судить за смерть пациента, отправленного домой с иглой в шее

СК объяснил гибель детей из Черемховского интерната отсутствием врачей

Вправление вывиха в НИИ им. Вредена закончилось опасной травмой и судебным иском

ПАЦИЕНТКА ОТСУДИЛА У НИЖЕГОРОДСКОГО МИНЗДРАВА 331 ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ НА ЛЕКАРСТВА

Норильская больница заплатит за смерть пациента полмиллиона рублей

В Петербурге возбудили уголовное дело против главврача стоматологической клиники

Из-за спешки хирурга младенец получил ожог лица во время электрокоагуляции

Областная прописка помешала 19-летней беременной вовремя начать лечение рака

В Бурятии больной раком взрывотехник подорвался на детонаторе

В Петербурге женщина задушила страдающую от рака мать и выбросилась из окна

Симулянт, проживший в больницах 5 лет, получил аналогичный тюремный срок

Житель Братска напал на медработников приемного отделения больницы

Из уральской больницы выгнали бомжа, у которого отнялись ноги

[/spoiler]

Немного чернушки

Врача и медсестру кубанской больницы будут судить за смерть 3-летнего ребенка

Пациентка засудила больницу за то, что ей не предложили сделать рискованную операцию

В Калининграде женщина отсудила 450 тысяч у поликлиники за неверный диагноз

Новая порция наброса на вентилятор

Дело Вани Иванова, скончавшегося в больнице, передано в полицию

Требую расследовать факт получения моим сыном смертельного увечья в лечебном учреждении

Мужчина умер от панкреатита в первой горбольнице Севастополя

“Врачам было всё равно”: калининградка два месяца проносила под сердцем мёртвого ребенка и умерла

В Нижегородской области осудили двух врачей, из-за которых погибла беременная. В результате манипуляций докторов умерла роженица

Жительница Барнаула потребовала шесть миллионов с врачей «скорой помощи»

Тюменцы потребовали уголовного наказания для врачей

Надымчанка ищет виновных в смерти ребенка среди врачей “гиблой” больницы Врачи абазинской больницы подозреваются во врачебной ошибке

В свердловской больнице умерла новорожденная девочка

Врачебная ошибка

Рак за ваши деньги. Девушка собирается исправить врачебную ошибку в Германии

В г. Москве по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о незаконном осуществлении медицинской деятельности, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью человека

В Краснодарском крае и Чечне возбуждены уголовные дела по фактам гибели детей по недосмотру медперсонала

и за рубежом:

Вентспилсская больница: пусть врач тоже платит родителям погибшего по его вине ребенка

Из-за ошибок врачей в Швейцарии ежегодно умирает более 1000 человек

Врач скорой помощи из США отстранен от работы из-за помощи задыхающемуся ребенку

Забытый в животе инструмент: пациентке выплатят 7500 евро